ผู้สนับสนุนควรตำหนิเจ้าของสโมสร (ไม่ใช่กฎ) สำหรับการหักคะแนน

ยินดีต้อนรับสู่นวัตกรรมผลิตภัณฑ์ที่น่าตื่นเต้นล่าสุดของพรีเมียร์ลีก: การต่อสู้ดิ้นรนตกชั้นในห้องพิจารณาคดี สองสิ่งที่ดูเหมือนจะแน่นอนหลังจากการตัดสินใจที่จะเทียบท่าสี่แต้มจากน็อตติงแฮมฟอเรสต์จากการละเมิดกฎการทำกำไรและความยั่งยืน ประการแรก เรื่องนี้ยังไม่จบสิ้นแต่อย่างใด

เตรียมเนื้อหาการโต้เถียงทางกฎหมายที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ในขณะที่ Forest, Everton และสโมสรอื่น ๆ อย่างน้อยสี่สโมสรเกาะติดเช่น Indiana Jones บนสะพานเชือกที่พังทลายลงสู่ตารางลีกที่พร้อมสำหรับการสับเปลี่ยนและตัดสินใหม่ด้วยการพิจารณาคดีของศาลใหม่ทุกครั้งและการอุทธรณ์ในสถานการณ์พิเศษ

และประการที่สอง ในขณะที่ผู้สนับสนุนจากทุกฝ่ายค้นหาปัญหาการตำหนิและความผิด ในกีฬาที่มีความเสี่ยงมากขึ้นต่อทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดและข้อมูลที่บิดเบือน ดูเหมือนว่าแน่นอนว่าจะมีผู้คนมากมายมองหาใครสักคนที่จะตำหนิ ในขณะเดียวกันก็เพิกเฉยต่อผู้สมัครที่ชัดเจนที่สุด

ผู้สนับสนุนควรตำหนิเจ้าของสโมสร (ไม่ใช่กฎ) สำหรับการหักคะแนน

เมื่อถึงจุดนั้นก็คุ้มค่าที่จะนิยามคำศัพท์พื้นฐานบางคำใหม่ สโมสรอาจไม่ชอบกฎที่พวกเขาสมัครไว้ พวกเขาอาจคัดค้านอย่างถูกต้องตามกฎหมายจนถึงขอบเขตของการลงโทษ แต่กระบวนการนี้จะต้องไม่เสียหายหรือไม่ยุติธรรม หากกฎของการแข่งขันมีความโปร่งใส ไม่มีการเปลี่ยนแปลง และอยู่ภายใต้คำเตือนทุกครั้งที่คุณเข้าใกล้ที่จะฝ่าฝืนกฎเหล่านั้น

จะไม่มีการสมรู้ร่วมคิดไม่ได้หากคุณเป็นหนึ่งใน 20 ฝ่ายที่ลงนามในกฎเหล่านั้นทุกปี นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการสมรู้ร่วมคิด มันเป็นกระบวนการที่ครบกำหนดในการดำเนินการ และในขณะที่ความรู้สึกไร้ความสามารถและการจัดการซ้ำซ้อนที่แฟน ๆ ฟอเรสต์บางคนรู้สึกว่าเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล มันจะสมเหตุสมผลกว่านี้มากหากความรู้สึกเหล่านั้นมุ่งตรงไปที่ความเป็นเจ้าของสโมสรของพวกเขาเอง

ใครจะตำหนิที่นี่จริงๆ? กฎระเบียบ? หรือผู้บริหารสโมสรที่คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะทุ่มเงินกับผู้เล่นใหม่ 29 คนในขณะที่ถูกพาผ่านน่านน้ำที่ทรยศเหล่านี้ หากเราเชื่อในสัญลักษณ์นี้ โดยลูกชายวัย 23 ปีของเจ้าของในขณะนั้น อันที่ยาก อย่างไรก็ตาม ค่าจ้าง 6 ล้านปอนด์ของเจสซี่ ลินการ์ดถือเป็นเนื้อหาที่ดีอย่างแน่นอน

ผู้ควบคุมฟุตบอลอังกฤษปิดตัวลง เมื่อรัฐบาลยืนยันร่างกฎหมาย ‘ประวัติศาสตร์’

มันคุ้มค่าที่จะได้อ่านอีกครั้งว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ฟอเรสต์และเอฟเวอร์ตันถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎในวันเดียวกันคือวันที่ 15 มกราคม โดยเอฟเวอร์ตันได้รับผลการพิจารณาคดี (ครั้งที่สอง) ในช่วงเดือนเมษายน

กฎระบุว่าสโมสรในพรีเมียร์ลีกได้รับอนุญาตให้แพ้สูงสุดตลอดระยะเวลาสามปี ถือว่าป่าไม้มีการละเมิด ตอนนี้พวกเขาสามารถยื่นอุทธรณ์การลงโทษได้โดยใช้วันแบ็คสต็อปเพื่อตัดสินห้าวันหลังจากสิ้นสุดฤดูกาล

การอุทธรณ์เพิ่มเติม (ใน “สถานการณ์พิเศษ”) อาจใช้เวลาทั้งกระบวนการจนถึงวันที่ 8 มิถุนายน โดยมีการตัดสินครั้งสุดท้ายว่าใครตกชั้นจริงๆ อาจล่าช้าไปถึงจุดนั้น

มีการคัดค้านหลักสองประการต่อการลงโทษของฟอเรสต์ ไม่เกี่ยวข้องกับว่าสโมสรละเมิดกฎจริงหรือไม่ แต่เกี่ยวข้องกับการไม่ชอบกฎแทน ที่น่าเชื่อถือที่สุดคือข้อโต้แย้งที่ไม่ยุติธรรมที่หลายปีในลีกฟุตบอลอังกฤษควรอยู่ภายใต้ขีดจำกัดการใช้จ่ายของ EFL เมื่อพวกเขาสามารถดัดแปลงใหม่ด้วยขีดจำกัดการใช้จ่ายระดับพรีเมียร์ลีกที่น่าดึงดูดยิ่งกว่ามาก

Credit แทงบอล

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *